確認本票債權不存在
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPEV,115,北補,1794,20260923,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-30 16:24 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告陳立勳
- 被告王文石
本篇未偵測到「主文/事實/理由」等標題行,以原文單段呈現。
臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度北補字第1794號原 告 陳立勳 被 告 王文石
上列當事人間確認本票債權不存在事件,原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準。無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。是附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額,此觀諸民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明。查原告起訴聲明為:「(一)確認被告所持有如附表1所示之本票對原告之本票債權及利息債權均不存在。(二)被告不得執鈞院115年度司票字第4182號民事裁定為執行名義對原告之財產聲請強制執行。」,核其就訴之聲明第1、2項之訴訟利益同一,揆諸前揭規定,無併計價額之必要,而此部分之標的價額為新臺幣(下同)1,217萬6,837元(計算方式如後附表2所示),應徵第一審裁判費13萬7,684元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本院(臺北市○○區○○路000號)補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日臺北簡易庭 法 官 陳家淳以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 蘇炫綺
附表一:編號 發票日 (民國) 票面金額(新臺幣) 到期日即利息起算日(民國) 票據號碼 備註 1 112年11月20日 122萬元 113年11月5日 CH0000000 即臺灣臺北地方法院115年度司票字第4182號本票裁定之本票 2 112年11月20日 120萬元 113年12月5日 CH0000000 3 112年11月20日 118萬元 114年1月5日 CH0000000 4 112年11月20日 116萬元 114年2月5日 CH0000000 5 112年11月20日 114萬元 114年3月5日 CH0000000 6 112年11月20日 112萬元 114年4月5日 CH0000000 7 112年11月20日 110萬元 114年5月5日 CH0000000 8 112年11月20日 108萬元 114年6月5日 CH0000000 9 112年11月20日 106萬元 114年7月5日 CH0000000 10 112年11月20日 102萬元 114年9月5日 CH0000000 合計 1,128萬元
附表二: