被 告 麥翔竣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項分別定有明文。次按小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2、3款亦有明定。是原告提起民事小額訴訟，其起訴狀未載明「應受判決事項之聲明」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、經查，原告提起本件訴訟，其起訴狀未明確記載「應受判決事項之聲明」，本院前已於民國115年9月2日裁定（下稱本件補正裁定）命原告應於本件補正裁定送達翌日起5日內，補正其請求之「應受判決事項之聲明」乙情，有本件補正裁定可參。本件補正裁定已於115年9月4日合法送達原告之事實，有本院送達證書可參，惟原告逾期迄未補正「應受判決事項之聲明」，有本院收文資料查詢清單、案件統計資料可證，故原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，第95條，第78條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日屏東簡易庭 法 官 李宛臻正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日書記官 張彩霞
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTEV%2C115%2C%E5%B1%8F%E5%8E%9F%E5%B0%8F%2C26%2C20260922%2C2