相 對 人 廖O廷
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。
一、本件聲請意旨略以：應受監護宣告之人因失智症，已不能為意思表示，爰依法聲請監護宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條第1條前段、第2項分別定有明文。
三、經查，本院受理本件聲請後，即依聲請人之聲請，指定由樂安醫院進行鑑定應受監護宣告之人心神狀況之事宜，惟聲請人經本院發函通知鑑定事宜，並於民國115年4月11日合法送達與聲請人，然聲請人始終未配合攜同應受監護宣告之人到院接受鑑定，嗣樂安醫院因聲請人未到院配合鑑定，且該院將歇業，於同年6月3日函覆本院取消後，本院復發函命聲請人應於收受通知後7日內應補正欲鑑定之醫療機構，並於同年6月18日合法送達聲請人，惟聲請人迄今仍未補正，有本院送達證書、樂安醫院函、本院函、收文資料查詢清單（見本院卷第55至63頁）在卷足稽。從而，聲請人未盡其應協力之行為，致本院無法依上開規定取得訊問鑑定人關於應受監護宣告之人精神或心智狀況之結果，致無從判斷可否就應受監護宣告之人為監護宣告，故本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日書記官 林虹妤
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E7%9B%A3%E5%AE%A3%2C223%2C20260921%2C1