受監護宣告 之人 A03
上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
准聲請人代理受監護宣告之人Ａ０３依附件遺產分割繼承協議書就被繼承人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產辦理繼承分割事宜。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人Ａ０３之監護人，Ａ０３前經本院以114年度監宣字第000號裁定為受監護宣告之人，由聲請人擔任其監護人。現聲請人為Ａ０３之利益，有與其他繼承人分割繼承自被繼承人即Ａ０３之母甲○○如附件所示之不動產之必要，爰依法聲請許可Ａ０３如附件所示繼承之公同共有不動產，予以分割如附件所示等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條第1項、第2項分別定有明文。上開規定，於成年人之監護亦有準用，民法第1113條第1項另有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出繼承系統表、遺產分割繼承協議書、甲○○除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、遺產稅免稅證明書等件為證，且經本院調取114年度監宣字第000號卷宗查核無誤，堪信為真實。本院審酌被繼承人甲○○之繼承人為Ａ０３及其手足乙○○、丙○○、丁○○、戊○○，Ａ０３應繼分為5分之1，而依附件遺產分割繼承協議書所示，附件之遺產分割繼承協議書所示不動產係由繼承人乙○○、丙○○分得，而附件之遺產分割繼承協議書所示不動產價值共計新臺幣（下同）2,384,900元，Ａ０３按其應繼分5分之1原可獲補償金額為476,580元（2,384,900元/5＝476,580元），惟乙○○、丙○○同意以現金補償Ａ０３54萬元等情，有乙○○、丙○○之切結書可參，是Ａ０３所獲補償金額並未少於依其應繼分比例可分得之遺產價值，考量Ａ０３目前安養費用所費不貲，有其每月開支明細、看護薪資表可參，足認該遺產分割協議尚符合Ａ０３之利益。綜上所述，聲請人聲請本院許可其就Ａ０３繼承自被繼承人甲○○之遺產，依附件遺產繼承分割繼承協議書所示之方式辦理繼承分割事宜，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日書記官 高千晴
遺產分割繼承協議書。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E7%9B%A3%E5%AE%A3%2C524%2C20260724%2C1