上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國115年8月25日辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零捌拾陸元，及自民國一百一十五年八月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。理 由 要 旨原告主張之事實，業據提出與其所述相符之新北市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解不成立書、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表，及宏佳騰創新科技股份有限公司有限公司出具之估價單等件為證，復經本院依職權調取本件道路交通事故資料互核相符。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真正。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求判決如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日書 記 官 陳又琳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCEV%2C115%2C%E6%9D%BF%E5%B0%8F%2C1928%2C20260922%2C1