上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院114年度訴字第1606號，中華民國115年5月14日第一審判決（臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第25610號），提起上訴，本院裁定如下：
邱柏勛應於本裁定送達後伍日內，補正民國115年6月10日刑事上訴聲明暨理由狀之簽名、蓋章或按指印，逾期即駁回上訴。
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名。刑事訴訟法第53條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、本件上訴人即被告邱柏勛因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院第一審判決而提起上訴，惟其民國115年6月10日提出於本院之刑事上訴聲明暨理由狀，狀尾僅以電腦繕打具狀人邱柏勛、撰狀人林詠善律師等字樣及蓋印林詠善律師印章，未經邱柏勛本人簽名、蓋章或按指印（本院卷第17頁），依前開說明，該文書之制作於法即有未合，難謂已合法提出上訴，爰命補正如主文所示。逾期未補正，即駁回上訴。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日刑事第十五庭 審判長法 官 陳如玲以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 黃芝凌中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C6217%2C20260921%2C1