上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院114年度金訴字第3511號，中華民國115年3月20日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署114年度偵字第42425、46960、49096、
49914、55751號），提起上訴，本院裁定如下：
陳玟葶應於本裁定送達後柒日內補正刑事上訴聲明狀之簽名、蓋章或按指印及上訴理由，逾期駁回上訴。
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。又文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並「簽名」。其非自作者，應由本人「簽名」，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人「簽章」或「按指印」。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文，此為文書必備之程式。
二、經查，上訴人即被告陳玟葶（下稱被告）不服臺灣新北地方法院114年度金訴字第3511號，中華民國115年3月20日第一審判決，於115年4月17日向原審法院提出「刑事上訴聲明狀」，然該書狀僅於狀首當事人欄以打字方式記載「上訴人即被告陳玟葶」，狀末亦僅記載「具狀人陳玟葶」，而無上訴人本人之簽名、蓋章或按指印（見本院卷第45頁），且內容僅謂：本案事實理由則「容後補呈」等語（見本院卷第45頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書。準此，其上訴之程序顯違背法律上之程式，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正其刑事上訴狀之簽名、蓋章或按指印（得以書狀載明上揭書狀為本人所撰之旨，並於其上簽名代之）及具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日刑事第二十七庭審判長法 官 陳俞伶 以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 陳佳伶中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E5%AF%A9%E5%8E%9F%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C291%2C20260917%2C1