上列再審聲請人即受判決人因違反證券交易法案件，聲請再審，本院裁定如下：
鍾瑋驛應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據。
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人鍾瑋驛對於本院109年度金上訴字第11號確定判決（下稱原判決），具狀聲請再審，惟未依上開規定附具原判決之繕本及證據，亦未釋明得請求法院調取原判決繕本之正當理由，其聲請再審之程序顯有不備，爰命應於本裁定送達後5日內補正原判決繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日刑事第二十六庭審判長法 官 何俏美法 官 張少威法 官 葉韋廷以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 趙俊凱中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C426%2C20260922%2C1