列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

114,上,966 裁判日 2026-09-18 案由:給付遲延違約金

臺灣高等法院民事裁定 114年度上字第966號 上 訴 人 洪盟翔 上列上訴人與被上訴人張閔智間請求給付遲延違約金事件,上訴 人對於中華民國115年8月19日本院114年度上字第966號判決提起 上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內,補繳第三審裁判費新臺幣陸萬玖仟壹佰壹拾伍元,並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期未補正即駁回其第三審上訴。

理 由

按提起第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定,繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人,民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。上訴人對本院判決全部不服,提起上訴,未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,且未繳納上訴第三審裁判費。查,本件上訴利益為新臺幣(下同)380萬3,485元,應徵第三審裁判費6萬9,115元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達後7日內補正律師或具律師資格關係人之委任書及補繳裁判費,逾期未補正,即駁回其上訴。爰裁定如主文。 中  華  民  國  115  年  9   月  18  日民事第二十三庭審判長法 官 陳君鳳法 官 許勻睿法 官 吳孟竹正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。其餘部分不得抗告。中  華  民  國  115  年  9   月  21  日

書記官 郭姝妤

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C114%2C%E4%B8%8A%2C966%2C20260918%2C2