洗錢防制法等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCHM,115,上訴,2222,20260922,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-30 18:17 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告吳盈蓁
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
115年度上訴字第2222號
上 訴 人
即 被 告 吳盈蓁
上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣彰化地方法院115年度訴字第232號中華民國115年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方檢察署115年度偵字第5778號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
吳盈蓁應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告吳盈蓁（下稱被告）不服原審判決，於法定期間內具狀提起上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載：「…原判決既昧於事實，又對於被告之證據漏而不審，殊難令被告甘服…上訴理由容後補呈…」等語，而未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提具體上訴理由，其上訴之程式顯有未備。依前揭規定，爰命被告應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理由，如逾期未補正，即依法駁回被告之上訴。
三、依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日刑事第十一庭 審判長法 官 李雅俐 以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 張捷菡
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日