請求回復原狀等事件

理　由

一、按當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第100條第1項定有明文。又再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之；裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第278條第1項、第283條亦有明文。上開規定，依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

二、查聲請人不服原裁定而聲請再審，惟未繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院以114年度稅簡再字第2號裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國115年3月20日寄存送達，有送達證書附卷可證。聲請人逾期迄未繳納裁判費，有本院行政紀錄科查詢簡答表1紙可稽，揆諸前揭說明，其再審之聲請不合法，應予駁回。

三、結論：再審之聲請不合法。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　4 　　日法　官　張佳燉上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　4 　　日書記官　周俐君