給付工程款再審之訴
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPHV,115,再,42,20260922,2）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-30 18:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審原告久億工程行即周泉宜
- 再審被告誼泰水電工程有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院民事裁定
115年度再字第42號
再審 原告 久億工程行即周泉宜
再審 被告 誼泰水電工程有限公司
法定代理人 李榮周 上列當事人間請求給付工程款再審之訴事件，再審原告對於中華民國114年11月25日本院111年度重上更一字第166號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告就民國（下同）114年11月25日本院111年度重上更一字第166號確定判決提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣15萬4,759元，經本院於115年9月4日裁定命其於7日內補繳，該裁定已於同年9月9日送達於再審原告，其逾期迄未補繳，有該補正裁定、送達證書及本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等在卷可稽（見本院卷第127-129頁、第133-141頁），是依前開說明，本件再審之訴為不合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日民事第十四庭審判長法 官 李媛媛法 官 周珮琦法 官 蔡牧容正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
書記官 張永中