因國家賠償事件

理 由

一、確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，是指原決定所適用的法規與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3項授權訂定的司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第29 條第 1 項規定，應為不受理的決定。

二、再審申請人前因國家賠償事件，不服臺灣高等法院（下稱臺高院）附表所示拒絕賠償決定，向本院提起訴願，分別經本院訴願決定不受理確定。此後再審申請人就本院各該訴願不受理決定申請再審，以及就本院再審不受理決定提起訴願，均經本院逐一作成訴願決定及訴願再審決定在案。再審申請人主張本院附表所示訴願決定（下稱原確定訴願決定）顯有應適用訴願法第 2 條第 1 項規定而未予適用的錯誤，對之申請再審，請求撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定，並請求臺高院以更換承審法官重審各該事件作為應回復原狀的賠償，續與再審申請人進行國家賠償協議程序。因再審申請人不服附表所示原確定訴願決定而申請再審，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定。

三、本件訴願再審申請書所表明的再審理由，雖主張原確定訴願決定顯有應適用訴願法第 2 條第 1 項規定而未予適用的錯誤，然而未具體指出該決定所適用的法規如何與該案應適用的法規相違背，或與司法院解釋、憲法法庭裁判有所牴觸的情事。依據前述規定，本件再審的申請不合法，應不予受理。結論：本件再審為不合法，依司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。訴願審議委員會主任委員 高 金 枝（請假）委員 李 釱 任（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 許 辰 舟委員 程 怡 怡中 華 民 國 115 年 8 月 5 日

附表

┌──┬─────────┬──────────┬───────────┐
│編號│  訴願再審案號    │原確定訴願決定案號  │    臺灣高等法院      │
│    │                  │                    │  拒絕賠償決定案號    │
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 1  │115 年再字第 6  號│115 年訴字第 12 號  │113 年度國賠字第 1  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 2  │115 年再字第 7  號│115 年訴字第 13 號  │113 年度國賠字第 3  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 3  │115 年再字第 10 號│115 年訴字第 16 號  │110 年度國賠字第 29 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 4  │115 年再字第 11 號│115 年訴字第 17 號  │110 年度國賠字第 30 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 5  │115 年再字第 12 號│115 年訴字第 18 號  │110 年度國賠字第 31 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 6  │115 年再字第 15 號│115 年訴字第 21 號  │111 年度國賠字第 4  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 7  │115 年再字第 16 號│115 年訴字第 22 號  │111 年度國賠字第 5  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 8  │115 年再字第 17 號│115 年訴字第 23 號  │111 年度國賠字第 7  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 9  │115 年再字第 20 號│115 年訴字第 26 號  │110 年度國賠字第 13 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 10 │115 年再字第 21 號│115 年訴字第 27 號  │110 年度國賠字第 14 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 11 │115 年再字第 23 號│115 年訴字第 29 號  │112 年度國賠字第 5  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 12 │115 年再字第 24 號│115 年訴字第 30 號  │112 年度國賠字第 6  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 13 │115 年再字第 28 號│115 年訴字第 34 號  │111 年度國賠字第 13 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 14 │115 年再字第 31 號│115 年訴字第 37 號  │110 年度國賠字第 17 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 15 │115 年再字第 34 號│115 年訴字第 40 號  │110 年度國賠字第 22 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 16 │115 年再字第 35 號│115 年訴字第 41 號  │112 年度國賠字第 11 號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 17 │115 年再字第 39 號│115 年訴字第 45 號  │113 年度國賠字第 5  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 18 │115 年再字第 40 號│115 年訴字第 46 號  │113 年度國賠字第 6  號│
├──┼─────────┼──────────┼───────────┤
│ 19 │115 年再字第 42 號│115 年訴字第 48 號  │113 年度國賠字第 7  號│
└──┴─────────┴──────────┴───────────┘