臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1748號原 告 胡凱民
被 告 劉澤芳
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。另預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。經查，原告先位聲明請求被告塗銷新北市○○區○○街000號00樓附屬車位（位於地下2樓，下稱系爭車位）之所有權移轉登記，回復登記為原告所有，備位聲明則請求被告給付原告新臺幣（下同）250萬元。先位聲明部分之訴訟標的價額應以系爭車位於起訴時之市場交易價額為據，經原告於起訴狀自陳系爭車位之交易價額應為250萬元，是先位訴訟價額核定為250萬元。而備位之訴請求給付250萬元，價額即為250萬元。綜上所述，本件應以先、備位之訴中訴訟標的價額最高者，核定為250萬元，應徵收第一審裁判費30,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日書記官 楊佩宣
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A3%9C%2C1748%2C20260922%2C1