請求確認僱傭關係存在等聲請再審而聲請律師為其訴訟代理人

理 由

一、按當事人無資力委任訴訟代理人，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院以裁定為之選任律師為其訴訟代理人。但顯無勝訴之望者，不在此限，此觀民事訴訟法第466條之2第1項、第107條第1項但書規定自明。本件聲請人對本院115年度台聲字第214號確定裁定聲請再審，已逾30日之不變期間，而不合法，經本院以115年度台聲字第703號裁定駁回，其聲請選任律師為其訴訟代理人，即無實益，不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 彭 昭 芬法官 游 悦 晨法官 黃 莉 雲法官 蔡 惠 如法官 林 純 如本件正本證明與原本無異書　記　官　胡 明 怡中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　16　　日