上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國115年4月1日裁定(115年度聲字第322號)，提起抗告，本院裁定如下：
蔡遂文應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其抗告理由，逾期未補正，駁回其抗告。
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411 條分別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人蔡遂文（下稱抗告人）不服原裁定，於民國115年4月13日具狀提起抗告，惟其抗告狀未敘述抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由。爰依刑事訴訟法第411條但書之規定，裁定限抗告人於本裁定送達後5日內，補正其抗告理由。據上論結，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗以上正本證明與原本無異。不得再抗告。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日書記官 林明慧
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E6%8A%97%2C207%2C20260428%2C1