返還借款
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,115,北小,2947,20260923,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-01 16:21 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告吳芯沫
- 被告張翔甯
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第2947號
原 告 吳芯沫
被 告 張翔甯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,500元，及自民國115年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣15,500元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告陸續向原告借款共新臺幣（下同）15,500元，原告以現金交付，雙方約定於民國114年6月30日前清償完畢，詎被告屆期不為清償等情，有原告提出兩造對話紀錄、錄音光碟等件影本為證，堪信為真。是原告請求被告返還借款15,500元，及自支付命令送達翌日即115年5月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，應認有據。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 林家鋐
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。