上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，對於本院（115年度聲字第802號），中華民國115年8月26日裁定（臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官115年度執聲字第534號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。
一、按抗告期間，除有特別規定外，為十日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。
二、查本件抗告人許志溪住居在高雄市○○區○○○路000號13樓之13，因而並無在途期間可扣除，本院對抗告人定刑之裁定已於民國115年9月1日送達居住所，此有本院送達證書可按（見本院卷第217頁），抗告人竟遲至民國115年9月15日始提起抗告，已逾10日抗告期間。揆諸上開規定，顯屬違背法律上之程式，且無從命補正，應由本院依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩法 官 陳薏伩法 官 李政庭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日書記官 馬蕙梅
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C802%2C20260922%2C2