上列當事人間請求損害賠償事件（115年度上易字第247號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院113年度台聲字第27號裁定意旨可參）。
二、本件聲請人不服臺灣橋頭地方法院114年度訴字第1044號判決而提起上訴，聲請人以其無資力支付二審裁判新台幣19,800元為由，聲請訴訟救助，惟並未提出能即時調查之證據資料，復未釋明有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事第一庭審判長法 官 黃宏欽 法 官 劉傑民法 官 謝雨真以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書 記 官 林秀珍
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C115%2C%E8%81%B2%2C69%2C20260923%2C1