代 理 人 鄭國照律師（法扶律師）上列當事人因聲請清算事件，本院裁定如下：
債務人應於本裁定送達後5日內，補提如附件所示文件、資料及說明到院，逾期未補正即駁回其聲請。
一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第81條第4項、第82條分別定有明文。
二、債務人聲請清算，未據提出如附件所示文件、資料及說明到院，爰定期命補正，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 陳禹璇
一、據債務人於民國115年6月23日提出之民事陳報（一）狀中所
附收入說明書，對於聲請清算前2年期間金融機構各筆金額
超過新臺幣（下同）1萬元之「收入」及「支出」部分記載
過於簡略，是債務人應就交易原因、交易對象據實詳細說明
，並重新提出明細表。又債務人所持有之合作金庫帳戶於11
3年7月28日有金額達300萬元之交易紀錄，雖備註欄記載為
交易濃縮，債務人仍應向開戶銀行查明交易明細情況，一併
陳報。
二、據債務人於115年6月23日提出之民事陳報（一）狀中所附合
作金庫帳戶存摺影本所示，債務人於115年5月27日支出2,50
0元並於備註欄位記載「房客」二字，請債務人據實說明是
否有經營轉租業務或擔任二房東？若有，請更正財產與收入
狀況說明書。
三、據債務人於115年6月23日提出之民事陳報（一）狀陳稱自11
3年1月起並未處分任何財產，包括解約保單等語，然據富邦
人壽資料顯示債務人曾於115年1月20日解約投保於富邦人壽
之人壽保險乙張，是債務人應就聲請前2年間財產變動狀況
據實說明之。
四、列表說明債務人「目前」每月工作收入，包含產險薪資、壽
險薪資、台名佣金、富士達保經等其他按月領取之收入金額
各為何？
【以上第一點至第四點係本院第二次命補正。另請代理人協助債
務人遵期提出補正資料，代理人亦請「務必確實將上開資料整理
，並為適當之說明後再提出於本院」。】
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV%2C115%2C%E6%B6%88%E5%82%B5%E6%B8%85%2C73%2C20260923%2C2