列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺北地方法院

115,司促,11557 裁判日 2026-09-22 案由:支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 115年度司促字第11557號 聲 請 人 即債權人 洪寶玉 上列聲請人與相對人吳如玲間請求支付命令事件,本院裁定如下 :

主 文

聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,同法第510條定有明文。次按支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人,民事訴訟法第511條第1項第1款亦有明文。所謂表明當事人,除記載姓名外,併應記載當事人之年籍資料,使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。再按支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項復有明文規定。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令,聲請意旨略為:聲請人因被相對人所飼養之寵物狗驚嚇而跌倒骨折,相對人表示願負擔聲請人骨折手術費用共新臺幣153,000元,惟尚有新臺幣123,000元未獲清償,故聲請發支付命令,促其清償等語。查本件聲請人未提出相對人之年籍資料,亦無提出身分證統一編號等資訊俾使本院得自行依職權查詢戶役政系統以取得前開資料,經本院於民國115年8月31日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正相對人最新戶籍謄本,該裁定於115年9月7日送達聲請人,聲請人逾期仍未補正。因聲請人未提出上開資料,本院無從確認相對人之身分,亦無從為送達,甚至本院是否有管轄權亦屬未定,其聲請本院對相對人發支付命令,於法未合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。中  華  民  國  115  年  9   月  22  日民事庭司法事務官 陳登意

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2C115%2C%E5%8F%B8%E4%BF%83%2C11557%2C20260922%2C3