原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未具體敘明係依據何法律關係而為本件請求，且未具體列明被告葉沛豪之送達地址，被告醫院之完整名稱、法定代理人，及可供送達地址，前經本院於民國115年4月8日以115年度補字第337號裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未補正即駁回其訴，而上開裁定已於115年4月14日送達予原告。嗣原告聲請訴訟救助，惟經本院於115年5月6日以115年度救字第26號裁定駁回其訴訟救助之聲請，原告不服而提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院115年度抗字第144號裁定駁回，原告不服提起再抗告，亦經該院裁定駁回確定。原告雖於115年4月23日提出書狀，卻仍未依本院裁定意旨為補正並繳納裁判費，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑。茲原告既迄未依裁定意旨為補正並繳納裁判費，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 孫嘉偉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDV%2C115%2C%E5%AF%A9%E9%86%AB%2C12%2C20260923%2C1