返還押租金
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: HLEV,115,花簡,167,20260922,3)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-01 17:21 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告夏紘裕
- 被告吳瑞富
原始抬頭(逐字)
臺灣花蓮地方法院民事裁定
115年度花簡字第167號
原 告 夏紘裕
被 告 吳瑞富
上列當事人間請求返還押租金事件,上訴人對於民國115年7月3
日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回,民事訴訟法第442條第2項定有明文,而此規定依同法第436條之1第3項規定為簡易訴訟程序所準用。
二、經查,上訴人提起上訴未據繳納裁判費,經本院於民國115年8月11日以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正,該裁定業於115年9月4日發生送達效力,惟上訴人逾期迄未繳納以補正,有送達證書、本院繳費答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告資料查詢清單附卷可參。揆諸首揭規定,本件上訴難認合法,應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日花蓮簡易庭 法 官 林佳玟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日書記官 黃馨儀