上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第804號），本院判決如下：
陳駿億犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條(含累犯之說明)，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳駿億除構成累犯之紀錄不予重複評價外，另有1次酒後駕車紀錄之素行，有法院前案紀錄表1份在卷可參。其無視酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.30毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 林明俊附錄論罪科刑條文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度速偵字第804號 被 告 陳駿億 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳駿億前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國113年3月22日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於115年8月29日18時40分許起至同日18時50分許止，在其位於彰化縣○○鄉○○路000巷0弄0號住處，食用含有酒類之燒酒雞後，仍旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時58分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，因安全帽帶未扣，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日19時6分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.30毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳駿億於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 4 日檢 察 官 蔡奇曉本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 9 月 8 日書 記 官 江慧瑛
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E7%B0%A1%2C1810%2C20260923%2C1