上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第16252號），本院判決如下：
陳智敏犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳智敏任意竊取他人物品，侵害他人財產權，顯見其法治觀念淡薄，所為應予非難；考量被告犯後坦承犯行之態度、前有因竊盜案件經本院論罪科刑，尚在緩刑期間之素行，兼衡被害人損失之情形、被告犯罪動機、情節、手段、目的，暨其智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第16252號 被 告 陳智敏 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳智敏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年7月17日19時43分許，在彰化縣○○市○○○路000號之全聯福利中心彰化○○○店，趁店員未及注意之際，徒手竊取林妙娟所管領之便當1盒、森泉村子口紫蘇梅嫩姜1包、黃秋葵1盒、美國宇宙脆蘋果1顆、質立希臘式優格冰淇淋-草莓燕麥1個（價值共新臺幣259元），得手後未結帳即逕自步出店外離去。嗣經店副理陳彥伶發覺遭竊，調閱監視器畫面後，前往攔阻陳智敏並報警處理，始循線查知上情，並扣得便當1盒、森泉村子口紫蘇梅嫩姜1包、黃秋葵1盒、美國宇宙脆蘋果1顆、質立希臘式優格冰淇淋-草莓燕麥1個（已發還）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳智敏於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人陳彥伶於警詢之證述情節相符，並有彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片、現場照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 31 日檢 察 官 陳立興本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 2 日書 記 官 康綺雯
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C2571%2C20260923%2C1