束縛身體處分

理　由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告陳嘉銘於民國115年9月8日18時25分許，在一舍2樓主管桌前，因與視同作業收容人564丁宇城、427葉有倫發生肢體衝突，核其行為有暴行之虞，故經法務部矯正署彰化看守所（下稱彰化看守所）長官核准後，先行施用戒具即手銬1付，並於同日20時45分許解除戒具，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報本院裁定准許等語。

二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」、「第4項措施應經看守所長官核准。」，羈押法第18條第2項、第4項及第6項前段分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押在案。茲陳報人陳報之事實，有彰化看守所對被告為束縛身體處分陳報狀1紙附卷可稽。本院審酌陳報意旨所載被告與視同作業收容人564丁宇城、427葉有倫發生肢體衝突，已生暴行行為，且有持續擴大衝突、危害戒護秩序之虞，非立時制止，無以維護舍房秩序及人身安全，而具有急迫情形，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，並於同日20時45分解除戒具，施用期間約2小時20分鐘，且於衝突情形平復、危害狀態消失後即予解除，施用時間尚非過長，更已先行由彰化看守所長官核准，於事後陳報本院，足認此次施用戒具係為防止暴行擴大、維護看守所秩序及收容人安全所必要，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項及第6項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日刑事第二庭　　法　官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日書記官　李盈萩