確認債權不存在等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: PCDV,115,訴,861,20260922,3）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-01 17:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人沈子洋
- 被上訴人李彥錡即銀河當舖
原始抬頭（逐字）
臺灣新北地方法院民事裁定
115年度訴字第861號
上 訴 人 沈子洋
被 上 訴人 李彥錡即銀河當舖
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，上訴人對於民國115年6月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人沈子洋不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國115年8月5日裁定限期命其於5日內補正，上訴人業於115年8月17日收受該裁定正本，有送達證書在卷可按（本院卷第133頁）。上訴人自應依本院前揭裁定，於收受裁定後5日內繳納第二審裁判費，然上訴人迄今仍未繳納，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件在卷可稽(本院卷第137至141頁），則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，因此裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 22 日民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 張育慈