列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

114,金上重訴,25 裁判日 2026-09-24 案由:銀行法等

臺灣高等法院刑事裁定 114年度金上重訴字第25號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 張弘毅

選任辯護人 陳羿蓁律師上列上訴人等因被告違反銀行法等案件,前經限制出境、出海,本院裁定如下:

主 文

張弘毅自民國一百十五年十月十一日起,延長限制出境、出海八月。

理 由

一、按「審判中限制出境、出海每次不得逾8月,犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者,累計不得逾5年;其餘之罪,累計不得逾10年」刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、查上訴人即被告張弘毅因涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪嫌,經檢察官提起公訴後,由原審以108年度金重訴字第12號刑事判決,判處有期徒刑7年2月,並諭知未扣案之犯罪所得新臺幣206,250元,除應發還被害人或得請求損害賠償之人外,追徵其價額。檢察官及被告均不服提起上訴繫屬本院審理中。本件前經本院認為被告犯罪嫌疑重大,且有相當理由足認有逃亡之虞,有限制出境、出海之必要,乃裁定自民國114年6月11日起限制出境、出海8月(本院114年度金上重訴字第25號卷《下稱本院卷》1第207至208頁),嗣並自115年2月11日起,延長限制出境、出海8月在案(本院卷2第413至414頁)。

三、茲因前開延長限制期間將於115年10月10日屆滿,本院審核相關卷證,並給予被告及其辯護人陳述意見之機會(本院卷3第153、165頁),暨徵詢檢察官之意見後(本院卷3第155頁),認被告涉犯前開罪名,犯罪嫌疑依然重大,仍有相當理由足認其有逃亡之虞,有繼續限制出境、出海之必要。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日刑事第十庭   審判長法 官 黃玉婷法 官 陳麗芬法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 林穎慧中  華  民  國  115  年  9   月  24  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C114%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E9%87%8D%E8%A8%B4%2C25%2C20260924%2C6