恐嚇等

理　由

一、按刑事訴訟法第376條罪名經第一審判決後，除第二審係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決外，該條各款所列之罪名均不得上訴；次按民國112年6月21日修正公布施行，同年月00日生效之刑事訴訟法第376條，增列第1項第2款：「刑法第277條第1項之罪」為不得上訴於第三審之案件；除該次修正通過之刑事訴訟法施行前所犯傷害罪名，原得上訴第三審，且已經繫屬簽於各級法院者，仍依施行前之法定程序終結外，傷害罪名部分仍不得上訴第三審，此觀刑事訴訟法施行法第7條之16第2項之反面解釋即明。

二、查本件上訴人鄭詠銘所犯恐嚇取財、恐嚇危害安全、傷害罪名（按：本件繫屬第一審法院之時間在前開規定施行前）均係前開規定各款所列不得上訴第三審之罪名，且無前開規定第1項但書之情形，依法均不得上訴，其此部分之上訴，俱應予駁回。至其餘得上訴部分（即妨害自由罪名部分），待卷證齊全後送第三審，併予敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　21　　日刑事第十五庭　審判長法　官　陳如玲法　官　邱忠義法　官　李奕逸以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官　黃芝凌中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　21　　日