上列上訴人即被告因恐嚇等案件，不服臺灣基隆地方法院114年度訴字第250號，中華民國115年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第3479號、114年度偵字第4021號、第4635號），提起上訴，本院裁定如下：
余俊德應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，上訴人即被告余俊德不服原審判決，於民國115年7月23日具狀提起第二審上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載「不服判決，我要上訴」、「理由後補」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日刑事第四庭 審判長法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 蔡易霖中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C6257%2C20260917%2C1