聲請定其應執行刑
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPHM,115,聲,1915,20260921,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-01 17:40 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣高等檢察署檢察官檢察官
- 受刑人于子翔
原始抬頭(逐字)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1253號),本院裁定如下:
主 文
于子翔所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,備具繕本,聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後,應將繕本送達於受刑人。法院對於第一項聲請,除顯無必要或有急迫情形者外,於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條,刑事訴訟法第477條第1、3項分別定有明文。
三、本件受刑人先後因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件,經本院以如附表所示判決,分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,有上開判決書及受刑人法院前案紀錄表在卷可憑,是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院。而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪,檢察官依上開規定聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑,洵屬正當,應予准許。另本院已發函請受刑人於文到三日內就本案表示意見,受刑人逾期仍未回覆等情,此有本院民國115年7月1日院英刑民115聲1915字第1150005970號函及送達證書、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單附卷可佐,業已依刑事訴訟法第477條第3項規定給予受刑人表示意見之機會。爰依外部界限,即不得重於附表所示各罪刑之總和,並本於罪責相當之要求,在前述界限範圍內,綜合斟酌受刑人分別係犯持有毒品及妨害秩序等罪,其犯罪行為之不法與罪責程度,及對其施以矯正之必要性等情,定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 21 日刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立 法 官 邱鼎文法 官 王國耀以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 彭秀玉中 華 民 國 115 年 9 月 21 日