列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,聲,2778 裁判日 2026-09-21 案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 115年度聲字第2778號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 蔡一弘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署115年度執聲字第1854號),本院裁定如下:

主 文

蔡一弘犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人蔡一弘(下稱受刑人)因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人因犯如附表各編號所示之罪,先後經判處如附表各編號所示之刑,並分別確定在案,且附表所示各罪,犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前,本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院等情,有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度,並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素,以及受刑人於民國115年9月15日陳述意見狀表示無意見,裁定如主文。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款規定,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  21  日刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立法 官 解怡蕙法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 黃兆暐中  華  民  國  115  年  9   月  22  日

附表:受刑人蔡一弘定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月(6罪) 有期徒刑1年2月(2罪) 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 應執行有期徒刑1年10月 有期徒刑9月 犯罪日期 111/06/22(10次) 111/07/20 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢111年度偵字第20469號 桃園地檢112年度軍偵字第30號 最後事實審 法院 士林地院 臺灣高院 案號 112年度金訴字第51號等 114年度上訴字第2813號 判決日期 112/07/26 114/09/25 確定 判決 法院 士林地院 最高法院 案號 112年度金訴字第51號 115年度台上字第67號 判決確定日期 112/08/31 115/01/07 是否為得易科罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動案件 否 否 備註 士林地檢115年度執撤緩字第45號 桃園地檢115年度執字第2183號

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2778%2C20260921%2C1