列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,聲,350 裁判日 2026-09-23 案由:停止強制執行

臺灣高等法院民事裁定 115年度聲字第350號 聲 請 人 維瑪實業股份有限公司

法定代理人 劉維貞 上列聲請人因與相對人翔程針織股份有限公司間聲請停止執行事件,經臺灣桃園地方法院裁定移送前來(115年度聲字第184號),本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以:相對人前持本院115年度上字第543號確定判決(下稱原確定判決)為執行名義,聲請對伊財產為強制執行,並經臺灣桃園地方法院以115年度司執字第70819號強制執行事件(下稱系爭執行事件)執行中,惟伊已對原確定判決提起再審之訴,且伊已提存免為假執行擔保金新臺幣441萬元,對相對人已有充分保障,卻仍收受執行命令查封伊財產,本件執行財產倘經相對人執行取得,勢將無回復可能,爰依強制執行法第18條第2項規定,聲明准予停止強制執行等語。

二、按強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行;提起再審之訴,法院依聲請定相當並確實之擔保,得為停止 強制執行之裁定,固為強制執行法第18條第1項、第2項所 明定。惟若再審之訴業經駁回而終結者,即無從依上開規定 准許停止強制執行程序。

三、經查,聲請人就原確定判決提起再審之訴,經本院於民國115年9月22日以115年度再字第19號判決駁回,依上開說明,其聲請停止系爭執行事件之強制執行程序,即無必要,不應准許。

四、爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  9   月  23  日民事第四庭審判長法 官 傅中樂 法 官 林士傑法 官 楊珮瑛正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。中  華  民  國  115  年  9   月  23  日

書記官 高婕馨

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E8%81%B2%2C350%2C20260923%2C1