遷讓房屋等

理　由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三等親內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項定有明文。又上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，亦為民事訴訟法第466條之2第1項所明定。

二、查上訴人對於民國115年8月26日本院115年度重上字第7號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，惟未委任律師為訴訟代理人，亦未具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人。茲依民事訴訟法第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本翌日起7日內，逕向本院補正委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人之委任狀，或向第三審法院聲請選任律師為其訴訟代理人，上訴人如未依期限補正，即裁定駁回其第三審上訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日民事第七庭　　審判長法　官 陳得利法　官 吳國聖法　官 高英賓正本係照原本作成。不得抗告。書記官 孫銘宏

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日