上列債權人聲請對債務人李弦樺發支付命令事件，本院裁定如下：
聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按，督促程序如依公示送達為之者，不得行之，同法第509條第1項後段亦定有明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人李弦樺發支付命令，經核戶籍係設於高雄○○○○○○○○，此據個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，因住所不明，須依公示送達為之，揆諸前開法條規定，本件支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官 李曜崇附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV%2C115%2C%E5%8F%B8%E4%BF%83%2C15536%2C20260923%2C1