上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
本件移送臺灣臺北地方法院。
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條亦有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、查被告2人之住所雖在臺中市，然依照兩造所訂立款項返還協議約定條款第4條第1項約定，因本協議所生爭議，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審專屬合意管轄法院（本院卷第14頁），是本件無法認定本院具有管轄權。茲因原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依原告之聲請（本院卷第61頁），將本件全部移送具有管轄權之臺灣臺北地方法院審理。
三、依首開法條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日民事第六庭 法 官 楊忠城上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日書記官 李政鋼
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV%2C115%2C%E8%A8%B4%2C2315%2C20260923%2C1