抗告駁回。抗告訴訟費用新臺幣300元由抗告人負擔。
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、聲請法官迴避之目的，無非在使該法官不執行職務。依行政訴訟法第20條準用之民事訴訟法第34條第1、2項規定，當事人聲請法官迴避，應向所屬法院舉其原因並釋明之，而聲請法官迴避之時期，應在事件尚未終結以前為之，若事件已終結，法官已無應執行之職務，自不許為迴避聲請。
三、查抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，向本院地方行政訴訟庭(下稱地行庭)提起行政訴訟(地行庭113年度交字第748號，下稱本案)，經地行庭113年5月7日判決駁回、本院高等行政訴訟庭113年11月11日113年度交上字第201號裁定上訴駁回確定。之後，抗告人聲請曾參與本案之法官林常智迴避，因本案業已終結，依上開規定及說明，其迴避聲請即於法未合，原裁定予以駁回，核無違誤。
四、結論，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日審判長法 官 蘇嫊娟法 官 鄧德倩法 官 邱士賓上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日書記官 黃明和
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C115%2C%E6%8A%97%2C20%2C20260921%2C1