列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣雲林地方法院

115,六簡調,499 裁判日 2026-09-23 案由:損害賠償(交通)

臺灣雲林地方法院民事裁定 115年度六簡調字第499號 聲 請 人 林銘源 上列聲請人與相對人李冠葦間損害賠償事件,本院裁定如下:

主 文

聲請人應於本裁定送達後5日內,具狀補正原因事實(即提出本件求償明細,及各個項目、金額相對應的證據資料、計算方式),及補正狀繕本之送達證明文件,逾期未補正,即駁回其訴。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴訟標的」,係指原告為確定私權,以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言,且訴訟標的之法律關係,應附隨原因事實為主張,倘有欠缺,將無法特定審理及判決效力之範圍。

二、本件聲請人提起附帶民事訴訟,請求相對人賠償新臺幣(下同)30萬元,惟並未附上任何請求明細與證據,迄未具體表明聲請人受有之損失分別為何,亦未提出各請求項目之相關證據資料及計算明細(例如:診斷證明書、醫療費用單據明細、在職及薪資證明、請假證明、扣薪證明、精神慰撫金等,各個損害項目、金額是多少,及金額是怎麼算出來的計算方式暨其相關證據),請求之原因事實為何尚不明確。又聲請人得因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分,僅限於因聲請人身體受傷所致損害,而不及於其他財產損害,聲請人未表明請求細項,亦使本院無從判斷是否應命原告補繳裁判費。

三、從而,聲請人起訴未具備法定程式而不合法,爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限聲請人於收受本裁定後5日內補正上開事項,如未依期補正,即駁回聲請人之訴。

四、本件道路交通事故是否曾經保險或強制汽車責任保險理賠?如有,向何公司領取之金額為多少?應提出相關證據資料。

五、聲請人補正上開事項後,補正狀繕本請自行寄送對造收受,並提出送達證明文件到院。中  華  民  國  115  年  9   月  23  日斗六簡易庭    法 官 陳定國以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中  華  民  國  115  年  9   月  23  日書記官 張湘翎

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TLEV%2C115%2C%E5%85%AD%E7%B0%A1%E8%AA%BF%2C499%2C20260923%2C1