列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院高雄分院

115,聲再,37 裁判日 2026-04-23 案由:貪污治罪條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 115年度聲再字第37號 再審聲請人 即受判決人 黃振銘

上列聲請人因貪污治罪條例案件,對於本院111年度重上更一字第2號刑事二審確定判決,聲請再審,本院裁定如下:

主 文

黃振銘應於本裁定送達後柒日內,補正原判決之繕本及證據,逾期未補正者,駁回其聲請。

理 由

一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布,並於同年月00日生效,修正後刑事訴訟法第429條規定:「聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之。」另修正後之同法第433條規定:「法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。」

二、經查:再審聲請人即受判決人黃振銘對於本院確定判決聲請再審,雖以再審書狀敘述理由,惟未檢附原判決之繕本及證據,揆諸上開說明,其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式,爰依法命聲請人應於本裁定受送達後7日內補正原判決繕本及證據,如逾期未予補正,即依法駁回其聲請。據上論結,應依刑事訴訟法第433條但書,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  4   月  23  日刑事第八庭  審判長法 官 陳中和法 官 陳紀璋法 官 莊崑山以上正本證明與原本無異。不得抗告。中  華  民  國  115  年  4   月  23  日書記官 王紀芸

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C37%2C20260423%2C1