侵權行為損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: SJEV,115,重小,1941,20260924,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-05 16:15 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告富邦產物保險股份有限公司公司/法人
- 被告陳金生
原始抬頭(逐字)
法定代理人 賴榮崇訴訟代理人 許晏庭訴訟代理人 鄭祖宇被 告 陳金生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國115年9月11日言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟參佰參拾玖元,及自民國一百一十五年三月二十九日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日法 官 趙義德以上正本係照原本做成 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 張裕昌折舊額計算式:車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)係於民國112年9月(推定於15日)出廠使用,有行車執照在卷可佐,至113年11月15日受損時,已使用1年2月,而本件修復費用為新臺幣(下同)125,285元(工資45,825元、材料費用79,460元),有估價單在卷可憑,惟材料費係以新品換舊品,更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款:「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1個月者,以月計。」之規定,另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊千分之369,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果,系爭車輛之折舊年數為1年2月,則其修理材料費扣除折舊後之餘額為47,055元(計算書詳如附表所示,元以下四捨五入)。至於工資部分,被告應全額賠償,合計被告應賠償原告之修車費用共92,880元(計算式:47,055元+45,825元=92,880元),原告只請求被告賠償91,399元,核屬有據。
附表
----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 79,460×0.369=29,321 第1年折舊後價值 79,460-29,321=50,139 第2年折舊值 50,139×0.369×(2/12)=3,084 第2年折舊後價值 50,139-3,084=47,055