上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國115年4月30日第二審判決（114年度侵上訴字第263號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第26089號），提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
一、按文書由非公務員自作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。當事人不服第二審判決所提出上訴書狀，應依上開規定簽名、蓋章或按指印，始屬合法之程式。倘經裁定期間命補正猶未為者，因其自作文書之程式於法不合，應認為上訴不合法律上之程式，而以判決駁回之，同法第384條、第395條前段規定甚明。
二、本件上訴人王琨明因妨害性自主案件，不服原審判決，於民國115年5月29日提出「刑事聲明上訴狀」，惟均未在該上訴書狀簽名、蓋章或按指印，前經本院裁定命其應於裁定送達後5日內補正簽名、蓋章或按指印，該裁定正本已於同年8月19日由上訴人收受，惟迄今逾期已久，於本院未判決前仍未補正，依上開規定，本件上訴均不合法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第七庭審判長法 官 梁宏哲法 官 楊力進法 官 陳德民法 官 鄭富城法 官 游士珺本件正本證明與原本無異書記官 張齡方中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C3648%2C20260909%2C1