定應執行刑
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TNDM,115,聲,2017,20260929,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-05 16:40 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官檢察官
- 受刑人廖修
原始抬頭（逐字）
臺灣臺南地方法院刑事裁定
115年度聲字第2017號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1770號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖修因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條所定，數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是數罪併罰定執行刑之裁定，以各犯罪事實中最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回其聲請之裁定。此所謂最後判決之法院，係指最後審理事實之法院而言，且以判決日期為準，並不問其判決確定之先後（最高法院111年度台抗字第1173號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1之判決日期為民國115年5月6日，附表編號2之判決日期為115年4月27日，其最後審理事實之法院，應為附表編號1所示之臺灣彰化地方法院，而非本院。是檢察官向本院聲請本件定其應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第十五庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。書記官 陳慧玲中 華 民 國 115 年 9 月 29 日