列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺南地方法院

115,司聲,273 裁判日 2026-09-23 案由:限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定 115年度司聲字第273號 聲 請 人 李石生 上列聲請人與相對人張永成間因一百一十年度存字第一二五0號 擔保提存事件,聲請人聲請通知相對人限期行使權利,本院裁定 如下:

主 文

聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院110年度聲字第78號民事裁定,於本院110年度存字第1250號擔保提存事件提存新臺幣5,633,333元為擔保後,本院109年度司執字第8418號給付票款事件(即本院109年度司執字第65951號)之強制執行程序,於本院110年度重訴字第101號債務人異議之訴事件判決確定、調解、和解或撤回而終結前,應暫予停止。今訴訟已終結,聲請人聲請法院通知相對人限期行使權利,以利取回擔保金等語。

二、按訴訟終結後,供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利,並向法院為行使權利之證明,受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利,或未向法院為行使權利之證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條亦有規定。

三、聲請人之上開主張,固據其提出提存書影本等為證,並經本院職權調閱本院110年度存字第1250號提存卷、110年度重訴字第101號民事相關卷宗審核無訛,堪認為真實。又聲請人供擔保停止執行之本案訴訟,經聲請人撤回起訴終結,惟相對人即受擔保利益人已就因停止執行所受損害向本院提起114年度訴字第1477號請求損害賠償事件,現上訴於二審法院,自無再通知相對人限期行使權利之必要。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。中  華  民  國  115  年  9   月  23  日民事庭   司法事務官 蔡麗秋

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV%2C115%2C%E5%8F%B8%E8%81%B2%2C273%2C20260923%2C1