侵權行為損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TNEV,115,南小,939,20260924,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-05 16:47 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告吳宥萱
- 被告陳郁蓁
原始抬頭(逐字)
上列當事人間因被告詐欺等案件,原告提起刑事附帶民事訴訟,請求侵權行為損害賠償,經本院刑事庭裁定(115年度附民字第530號)移送前來,本院於民國115年9月10日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元,及自民國115年3月17日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告前加入使用通訊軟體LINE帳號暱稱「CHEN」、「.」等人所屬詐欺集團,擔任收取贓款之面交車手工作,由該詐欺集團成員向原告施以假交友之詐術,致原告陷於錯誤而同意面交現金,被告遂於民國114年7月25日晚間7時許,在臺南市○○區○○路0段000號之統一超商淵安門市,收受原告交付之現金新臺幣(下同)10萬元,被告再將前開詐得款項交付給上開詐欺集團,以此方式掩飾犯罪所得之去向。被告上開故意不法侵權行為,致原告受有10萬元之財產損害,爰依侵權行為之法律關係提起本訴。並聲明:被告應給付原告10萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、得心證之理由: (一)原告主張被告所為之上開詐欺取財行為,業經臺灣臺南地方檢察署檢察官對被告提起公訴,並經本院刑事庭以115年度訴字第1068號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑1年4月(與另所犯三人以上共同詐欺取財罪合併定應執行有期徒刑2年2月)等情,業經本院調取上開刑事案卷核閱屬實。又被告對於原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀或證據資料爭執上揭原告主張之事實,依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定,應視同自認,是依上開證據調查結果,堪信原告之主張為真實。 (二)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同; 數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任, 民法第184條第1項及第185條第1項分別定有明文。所謂共 同侵權行為,係指數人共同不法對於同一之損害,予以條 件或原因之行為,加害人於共同侵害權利之目的範圍內, 各自分擔實行行為之一部,而互相利用他人之行為,以達 其目的者,仍不失為共同侵權行為人,應對於全部所發生 之結果,連帶負損害賠償責任而言。查被告加入詐欺集團擔任面交車手,由該詐欺集團成員對原告實施詐術,使原告陷於錯誤,而依指示於上開時地交付10萬元予被告等節,業經認定如前,被告上開行為,屬與該詐欺集團成員共同詐取原告財物之故意不法侵害行為,與原告所受損害間有相當因果關係,是被告與詐欺集團成員即屬共同侵權行為人,應對原告之損害負連帶賠償責任。從而,原告依侵權行為之法律關係,請求被告賠償原告因詐欺所受財產損害10萬元,洵屬有據。(三)復按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任;其經 債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或 為其他相類之行為,與催告有同一之效力;又遲延之債務 以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息;而應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律 可據者,週年利率為百分之5,民法第229條第2項、第233 條第1項及第203條分別定有明文。原告請求被告負損害賠 償責任,並未定有給付期限,而原告刑事附帶民事起訴狀 繕本係於115年3月16日送達被告(見本院附民卷第3頁被告簽收繕本日期),則原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即115年3月17日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之法定遲延利息,亦屬有據。
五、綜上所述,原告依侵權行為之法律關係,請求被告給付10萬元,及自115年3月17日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭裁定移送民事庭者,依刑事訴訟法第504條第2項之規定,免納裁判費,且至本件言詞辯論終結時,亦未發生其他訴訟費用,本無確定訴訟費用額之必要,惟仍依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定,諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示,以備將來如發現有訴訟費用時,得確定其負擔。
七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件,所為被告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣告假執行。
八、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20,判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日臺南簡易庭 法 官 張玉萱以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴,應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日書記官 張儷瓊