上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第238號），本院裁定如下：
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告陳煜騰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第13930號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書在卷可稽。本件扣案毒品係於臺灣臺南地方檢察署114年度毒偵字第13930號案件所扣得，特此說明。扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參，足證扣案如附表所示甲基安非他命，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物。另用以盛裝上開第二級毒品之包裝袋，係驗餘之毒品包裝袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之。至於鑑驗後所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官 許哲萍中 華 民 國 115 年 9 月 29 日【附表】編號 名稱、數量 驗餘淨重 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 11.055公克 2 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 0.937公克
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書115年度聲沒字第238號被 告 陳煜騰
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
二、本件被告陳煜騰因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以114年度毒聲字第357號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國115年4月15日釋放出所，並經本署檢察官以114年度毒偵字第1579、2045號為不起訴處分，有不起訴處分書1份在卷可稽。而被告於本署前開案件所查扣之甲基安非他命2包，屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 8 日 檢 察 官 周文祥
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM%2C115%2C%E5%96%AE%E7%A6%81%E6%B2%92%2C216%2C20260929%2C1