列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄地方法院

115,雄簡,1565 裁判日 2026-09-24 案由:損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事判決 115年度雄簡字第1565號 原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 陳煜升 伍雅婷 被 告 郭怡伶

上列當事人間損害賠償(交通)事件,本院於民國(下同)115年9月8日言詞辯論終結,判決如下:

主   文

一、被告應給付原告新台幣(下同)5萬3,072元,及自115年8月12日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用2,410元,由原告負擔1,600元,餘由被告負擔,並應於裁判確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行,但被告如以5萬3,072元預供擔保,得免假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告於113年6月29日18時8分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,行經○○市○○區○○○巷與○○街口時,因於無號誌之交岔路口,支線道(停字)車未暫停讓幹道車先行之過失,致撞損其所承保訴外人黃○○所有由李○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛),致系爭車輛受損,現業由原告賠付修復費用共計23萬4,900元(含零件19萬0,900元、工資4萬4,000元),惟因被告應負7成肇責,是原告自得向其請求賠償16萬4,430元。為此,爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險法第53條規定,提起本件訴訟等語。並聲明:被告應給付原告16萬4,430元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論時到庭,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告就其主張之事實,業已提出系爭車輛行車執照、理賠申請書、估價單、統一發票、系爭車輛受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表等為證(見本院卷第11至25頁),本院並調閱本件交通事故資料(見本院卷第35至43頁),經核相符,而被告經合法通知未到庭,亦未提出書狀作說明,原告上開主張自堪信為真實。又依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,自用小客車之耐用年數為5年,依平均法計算其折舊結果(即以固定資產成本減除殘價後之餘額,按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤,計算折舊額),每年折舊率為1/5,另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月計」。而系爭車輛為106年6月出廠(見本院卷第13頁),至本件交通事故發生之113年6月29日,已使用逾5年,則原告支出之零件費用折舊後應僅剩殘價3萬1,817元(依平均法計算:190,900【零件費用】÷6【耐用年數+1】=31,817,小數點以下四捨五入),加計修理工資4萬4,000元,則系爭車輛修理費為7萬5,817元(計算式:31,817+44,000=75,817)。然被告固有違反「車輛行至無號誌之交岔路口,支線道(停字)車應暫停讓幹道車先行」之駕駛疏失,惟訴外人李○○亦有違反道路交通安全規則第93條第1項第3款「行經設有減速慢行之標線(慢字)處不依指示行駛」之駕駛疏失,且堪認其等之過失比例分別為70%、30%,是原告所得代位系爭車輛所有人黃○○請求被告賠償之損害,應為5萬3,072元(計算式:75,817×70%=53,072,小數點以下四捨五入)及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止之法定遲延利息。

五、綜上所述,原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險法第53條規定,請求被告給付5萬3,072元及自起訴狀繕本送達翌日即115年8月12日(見本院卷第75頁送達證書)起至清償日止,按週年利率5%計算利息之範圍內,為有理由,應予准許,逾此範圍之所訴,於法無據,應予駁回。又原告勝訴部分,應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,職權宣告假執行,並依同法第392條第2項之規定,依職權宣告被告得預供擔保,免為假執行。

六、據上論結,原告之訴為一部有理由,一部無理由,判決如主文(訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第91條第3項)。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日高雄簡易庭 法   官 鄭峻明以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中  華  民  國  115  年  9   月  24  日書 記 官 武凱葳

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV%2C115%2C%E9%9B%84%E7%B0%A1%2C1565%2C20260924%2C1