法定代理人 黃南洲
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
二、經查，原告訴之聲明第1項請求本院115年度司執字第78853號強制執行事件於新臺幣（下同）6萬2,972元及自民國92年2月24日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，及自104年9月1日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並按上開利率百分之10計算之違約金，及程序費用113元、執行費用578元不存在；第2項請求撤銷前項之強制執行程序。揆諸前開說明，原告訴之聲明自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，均係本於其異議權請求排除被告聲請強制執行之第1項聲明所示之利息債權額為據，訴訟標的價額核定為30萬5,454元（按：計算式詳如附表。元以下四捨五入），應徵第一審裁判費4,230元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日高雄簡易庭 法 官 張浩銘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書 記 官 林家瑜
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 6萬2,972元 1 利息 5萬6,344元 92年2月24日 104年8月31日 (12+189/365) 18.25% 12萬8,717.87元 2 利息 5萬6,344元 104年9月1日 115年6月11日 (10+284/365) 15% 9萬1,092.04元 3 違約金 5萬6,344元 92年2月24日 104年8月31日 (12+189/365) 1.825% 1萬2,871.79元 4 違約金 5萬6,344元 104年9月1日 115年6月11日 (10+284/365) 1.5% 9,109.2元 5 程序費用 113元 － － － － 113元 6 程序費用 578元 － － － － 578元 小計 24萬2,481.9元 合計 30萬5,454元
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV%2C115%2C%E9%9B%84%E8%A3%9C%2C2440%2C20260929%2C1