法定代理人 胡光華 代 理 人 賴璿翔 上列當事人間聲請更生事件，本院於民國115年8月10日所為之債權表異議裁定，應補充裁定如下：
本院於民國114年12月8日編號之債權表，關於劣後債權債權人編號4債權人彰化商業銀行股份有限公司之違約金（繼承）債權新臺幣54,689元部分，應予剔除。
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判若有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。裁定準用該條之規定。民事訴訟法第233條第1項、第239條定有明文。上開規定於更生或清算準用之，消費者債務清理條例第15條亦有明定。
二、查異議人對本院於民國114年12月8日編造之債權表提出異議時，係主張其未繼承被繼承人鄭素靜遺產，無須以自己財產為被繼承人清償債務，爰就債權人彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）陳報之被繼承人鄭素靜債權提出異議。惟本院於115年8月10日裁定時，僅剔除債權人彰化銀行無擔保及無優先權債權，漏未剔除同一繼承債權之劣後債權，即有漏未裁定之情事，爰依上開規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日司法事務官 吳欣叡
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDV%2C114%2C%E5%8F%B8%E5%9F%B7%E6%B6%88%E5%82%B5%E6%9B%B4%2C121%2C20260929%2C2