上列被告因偽造文書等案件，本院於中華民國115年6月12日所為簡式審判之115年度審訴字第1166號刑事判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
原判決之原本及其正本附表編號一、四、五之罪名及宣告刑欄應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227之1條定有明文。
二、本院115年度審訴字第1166號刑事判決之原本及其正本，附表編號一、四、五漏未諭知易科罰金，然判決理由已載明易科罰金，而依原判決意旨，顯然不影響全案情節與判決本旨，爰依首揭規定裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第二十庭 法 官 謝欣宓上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 卓采薇中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
原判決附表編號 更正後內容 一 傅明昌犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 四 傅明昌犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 五 傅明昌犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A8%B4%2C1166%2C20260924%2C2