上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
聲請駁回。
聲請意旨如附件「刑事合併執行申請狀」所載。 按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請，刑事訴訟法第477條第1項前段、第2項分別定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定同此見解）。準此，受刑人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己名義而為聲請。經查，本件聲請人為受刑人顏偉宸，縱認其所犯數罪合於定執行刑之要件，依上開說明，應由檢察官聲請，受刑人僅得請求該檢察官聲請之，是其逕向本院聲請定應執行之刑，於法未合，應予駁回。至於聲請人若認有聲請定其應執行之刑之必要，仍可依法請求檢察官向本院提出聲請，附此敘明。依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第九庭 法 官 洪翠芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。書記官 張閔翔中 華 民 國 115 年 9 月 24 日附件：「刑事合併執行申請狀」
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2580%2C20260924%2C1